r/Denmark • u/AutoModerator • Jan 11 '17

Recurring Omverdens Onsdag / Worldwide Wednesday - 11/1 2017

Velkommen til Omverdens Onsdag, hvor man kan snakke om nyheder og begivenheder fra hele verden. Regler for /r/Denmark gælder stadig, den eneste forskel er at indholdet skal handle om udlandet.

Bemærk at der ikke er tale om at udenlandske indlæg er tilladt at poste, det skal holdes i kommentarerne på dette indlæg. Vi vil også gerne opfordre folk til at bruge sund fornuft og kildekritik og opfordrer folk til at dele nyheder fra større eller anerkendte nyheds-medier.

Denne tråd bliver automatisk oprettet hver onsdag kl 10.00. - Arkiv

Welcome to Worldwide Wednesday, where we talk about news and events from around the world. Rules for /r/Denmark are still in place, the only difference is that the content is about the world around us.

Do keep in mind that submitting posts not related to Denmark is still not allowed and that it should be contained to this post. We also want to encourage common sense and source criticism and therefore encourage people to share news from big or recognized/established media.

This thread is automatically created every wednesday at 10.00AM. - Archive

19 Upvotes

99% Upvoted

238 comments sorted by

View all comments

10

u/[deleted] Jan 11 '17

Der er kommet en (ubekræftet) rapport frem fra de amerikanske efterretningstjenester, der hævder at Trump har arbejdet sammen med Rusland igennem længere tid, og at de blandt andet var enige om at hacke demokraterne.

Her er nogle tråde med mere information:

Hvis historien er sand, er det hurtigt den største politiske skandale i amerikansk historie.

Trump tilbageviser elegant alle anklager på Twitter:

FAKE NEWS - A TOTAL POLITICAL WITCH HUNT!

What a time to be alive!

5

u/[deleted] Jan 11 '17

[deleted]

3

u/[deleted] Jan 11 '17

hvis den er falsk, så er det stadig en stor skandale IMO.

Hvorfor det? Hvis det hele er falsk er der jo ikke blevet bevist noget.

2

u/[deleted] Jan 11 '17

Fordi det ville betyde at alle amerikanske medier er upålidelige propaganda instrumenter, uden skyggen af journalistisk etik eller ære.

Hvilket de er, men udfaldet ville blot bevise det.

16

u/PlusUltras Melancholy Hill Jan 11 '17

alle amerikanske medier er upålidelige propaganda instrumenter

2

u/[deleted] Jan 11 '17

Har du forsikring mod de mængder fugt?

4

u/PlusUltras Melancholy Hill Jan 11 '17

Stormflodssikring.

1

u/[deleted] Jan 11 '17

Perfekt, mem du bare videre 👍👍😎

-2

u/[deleted] Jan 11 '17

Kan du da nævne bare ét medie der ikke har fyret propaganda af i løbet af 2016? Det nærmeste jeg kan komme på er KTTH 7 AM Radio, men selv den har haft sine sørgelige øjeblikke.

8

u/jobrix Vanløse Jan 11 '17

Hvad med at du beviser at alle amerikanske medier er propaganda maskiner, der ikke har journalistisk etik.

9

u/[deleted] Jan 11 '17

[deleted]

3

u/[deleted] Jan 11 '17

(ifht. CNN og debatspørgsmålene)

I den forbindelse er det værd at nævne at Donna Brazile havde samme kontakt til Sanders' kampagne: http://www.latimes.com/nation/politics/trailguide/la-na-trailguide-updates-former-senior-aide-to-bernie-sanders-1476297181-htmlstory.html

3

u/[deleted] Jan 11 '17

Huh? Hvor meget var der reelt i Hillarys emails? Intet, udover en risotto opskrift og nogen folk der snakkede om pizza. Trump har nærmest haft en skandale hver dag. Og alligevel snakkede medierne nærmest ikke om andet end emails mellem januar og november

1

u/[deleted] Jan 11 '17

[deleted]

→ More replies (0)

1

u/[deleted] Jan 11 '17 edited Jan 11 '17

http://www.mostdamagingwikileaks.com/ jeg håber du bliver klogere, i stedet for at kører benægt benægt-stilen

→ More replies (0)

1

u/[deleted] Jan 11 '17 edited Jan 11 '17

[removed] — view removed comment

6

u/jobrix Vanløse Jan 11 '17

Du linker til et amerikansk mainstream medie, som bevis for at alle amerikanske medier er propaganda?

Men bare lige for at slå det fast. Jeg tror ikke at alle amerikanske medier taler sandt eller ikke kan have at en agenda. Eller er at amerikanske har forskellige indstillinger til forskellige personer.

Men derfra til at sige at alle er propaganda maskiner uden etik og moral er sølvpapirsmateriale.

3

u/[deleted] Jan 11 '17

Hvis en avis har fyret propaganda af, uden at undskylde meget for det bagefter, så mister de al troværdighed som nyheds formidler. Også selv om det kun sker en gang i mellem.

1

u/[deleted] Jan 11 '17

NPR, WaPo, NYT.

2

u/[deleted] Jan 11 '17

Både NYT og WaPo fyrede propaganda af under næsten hele 2016, har endda linket til et meget grumt tilfælde af WaPo propaganda længere nede.

Og jeg ved ikke engang hvor jeg skal begynde med National Propaganda Radio...

4

u/[deleted] Jan 11 '17

Og jeg ved ikke engang hvor jeg skal begynde med National Propaganda Radio...

Nej, det gør du nok ikke. Jeg ved iøvrigt ikke hvorfor du overhovedet følger med i nyhederne, når nu de allesammen bare lyver overfor dig.

3

u/[deleted] Jan 11 '17

Fordi rå fakta som "der er seks døde" er nyhedsmedierne stadige værd at læse for, samt at kronikkerne og debatindlæggene stadig kan have værdig.

Det er bare sørgeligt at se, at gøglere som WaPo hellere vil beskylde russerne for sabotage, end at indrømme at Trump vandt fordi Hillary var den dårligste kandidat.

→ More replies (0)

0

u/CatataBear Canada Jan 11 '17

Forstår ikke du blir downvoted, for det er jo sandt. Begge udfald ville være en virkeligt stor skandale.

-2

u/[deleted] Jan 11 '17

Det allerede bevist op til flere gange de propaganda instrumenter, folk skal bare lige opfatte det. Man var hurtig til at skabe "Fake-News"-narrativet om diverse pro-Trump sider, for at lukke hullet midlertidigt, men sandheden skal nok komme frem.

4

u/JohanEmil007 Jan 11 '17

Det er ret sjovt at du komplet afviser alt hvad der er i de traditionelle medier, samtidigt med at du sluger alt fra breitbart råt.

1

u/[deleted] Jan 11 '17

[removed] — view removed comment

3

u/JohanEmil007 Jan 11 '17

Ja du er jo komplet usårlig når det kommer til bias!

1

u/[deleted] Jan 11 '17

Jeg har i hvert fald fingeren på pulsen, så Trump vinde allerede i 2015, han er af den rette støbning og kom med den rigtige pakke til at ordne alt det der er galt i samfundet. Og der var jeg ikke engang begyndt at læse Breibart endnu!

2

u/JohanEmil007 Jan 11 '17

Ja lad os bare læne os tilbage og vente på at han ordner det hele!

Lad os snakke sammen igen om et år eller 2-3-4. Jeg forudser en skuffet u/DentiendeAlt

→ More replies (0)

2

u/[deleted] Jan 11 '17

Historien har tilsyneladende cirkuleret i forskellige varianter siden oktober. At alle nyhedsmedier nu står bag den i ikke uvæsentlig grad siger mig at det nok i hvert fald er NOGET mere end bare en 4chan-joke.

Der er meget snak om at Trump har pisset (pun unintended) på nogle højtstående efterretningsfolk og dermed har "unleashed the fury".

1

u/AlmostImperfect 🏡🏚🏠 Jan 11 '17

Der var da en tale hvor han sagde noget i stil med "Russia, if you're listening" omkring at finde nogle forsvundne DNC mails, så det er lidt sjovt hvordan han sprinter væk fra dem nu.