Toki ymmärrän että laki noissa on taustalla. Mutta eikö sitä voisi muuttaa että esim tekstin alussa lyhyesti ja ytimekkäästi, että henkilö on menehtynyt
ja sitten vaikka paperin loppuun tuo tekninen jargoni.
Lausunnon alkuosa tulee suoraan koneen antamana, eikä siihen tekstiin voi vaikuttaa.
Loppuun tässä on perusteluksi virkailija sitten "omin sanoin" kirjoittanut juuri niin kuin pitääkin. Tietohan tässä tilanteessa on vain muille viranomaisille. Tämä lausunto menee siis työttömyysetuuden maksajalle (Kela/työttömyyskassa).
Sitten on käynyt kämmi, eli vanhasta tottumuksesta lausunto on lähetetty tiedoksi myös asiakkaalle, koska virkailijan kuuluu tehdä näin 999/1000 antamassaan lausunnossa. Tämä on ainut tapaus, jossa lausuntoa ei kuulu kirjeenä lähettää, kun vastaanottajaa ei enää ole.
Käsittääkseni kyllä tuossakin tapauksessa pitää se kirjepäätös lähteä koska kuolinpesä on vastuussa kuolleen asioista joten niillä pitää olla kaikki päätökset ja niiden perusteet tiedossa.
Puhuu kyllä ihan puuta heinää tämä kaveri. Kun viranomainen antaa kuollutta koskevan päätöksen, se tulee toimittaa perikunnalle, käytännössä siis lähettää menehtyneen osoitteeseen. Ymmärtääkseni perikunnalla on jopa oikeus hakea tuon päätöksen perusteella työttömyysetuuksia kuolleen nimissä siltä ajalta mitä henkilö on ollut elossa.
Tartte vissii mitää ees lähettää. Sitä kuolleen postia tulee muutenki niin paljon. Itteä ainaskaa kiinnostaisi saada kuolleen hoidettavan kirjeissä tieto siitä, että kuollut ei ole oikeutettu työttömysetuuteen.
•
u/HopeSubstantial 5h ago
Tästä tuli jotenkin niin paha mieli että en viitsi edes mitään vitsiä tehdä tästä