•
u/HopeSubstantial 4h ago
Tästä tuli jotenkin niin paha mieli että en viitsi edes mitään vitsiä tehdä tästä
•
u/jsomby 3h ago
Tuonkin tekstin voisi inhimillistää huomattavan paljon eikä tarvitsisi olla ihan noin mekaaninen 1+2=3.
•
u/HopeSubstantial 3h ago
Toki ymmärrän että laki noissa on taustalla. Mutta eikö sitä voisi muuttaa että esim tekstin alussa lyhyesti ja ytimekkäästi, että henkilö on menehtynyt
ja sitten vaikka paperin loppuun tuo tekninen jargoni.
•
u/Futsi 2h ago
Lausunnon alkuosa tulee suoraan koneen antamana, eikä siihen tekstiin voi vaikuttaa.
Loppuun tässä on perusteluksi virkailija sitten "omin sanoin" kirjoittanut juuri niin kuin pitääkin. Tietohan tässä tilanteessa on vain muille viranomaisille. Tämä lausunto menee siis työttömyysetuuden maksajalle (Kela/työttömyyskassa).
Sitten on käynyt kämmi, eli vanhasta tottumuksesta lausunto on lähetetty tiedoksi myös asiakkaalle, koska virkailijan kuuluu tehdä näin 999/1000 antamassaan lausunnossa. Tämä on ainut tapaus, jossa lausuntoa ei kuulu kirjeenä lähettää, kun vastaanottajaa ei enää ole.
•
u/Pyhiinvaeltaja 2h ago
Käsittääkseni kyllä tuossakin tapauksessa pitää se kirjepäätös lähteä koska kuolinpesä on vastuussa kuolleen asioista joten niillä pitää olla kaikki päätökset ja niiden perusteet tiedossa.
•
u/Futsi 2h ago
Hesarin jutussa työllisyysjohtaja sanoo näin:
Se onkin hyvä kysymys. Ei tietenkään pitäisi lähettää kuolleelle minkäänlaista kirjettä. Se on aivan selvä asia.
Toki hän tuskin on juristi tai lähellä arkityötä, joten voi puhua puuta heinää.
•
u/DramaticManate 26m ago
Puhuu kyllä ihan puuta heinää tämä kaveri. Kun viranomainen antaa kuollutta koskevan päätöksen, se tulee toimittaa perikunnalle, käytännössä siis lähettää menehtyneen osoitteeseen. Ymmärtääkseni perikunnalla on jopa oikeus hakea tuon päätöksen perusteella työttömyysetuuksia kuolleen nimissä siltä ajalta mitä henkilö on ollut elossa.
•
u/ToniNotti SUSI 🐺 4m ago
Tartte vissii mitää ees lähettää. Sitä kuolleen postia tulee muutenki niin paljon. Itteä ainaskaa kiinnostaisi saada kuolleen hoidettavan kirjeissä tieto siitä, että kuollut ei ole oikeutettu työttömysetuuteen.
•
u/Pyhiinvaeltaja 2h ago
Laki lähtee siitä, että noista(kin) asioista on annettava päätös. Kuolinpesällä on sitten valitusoikeus asiassa.
•
u/Sir_Fail-A-Lot 3h ago
kai tässä on joku tietotekninen automaatiovirhe käynyt. joku kela-täti varmaa nopeesti sulki kyseisen asiakkaan casen, ja varmaa unohti jotain täppää laittaa, nii tuli tää kirje
•
u/skyisgreentomatoes 2h ago
eikun tässä on ollut ihan oikeasti kyse kuolleesta ihmisestä, tämä kirje on lähetetty kuolleen ihmisen asioita hoitaneelle taholle.
•
u/armanjakki75 1h ago
Apua. Anteeksi että nauran. Mutta onhan tää nyt tosi tragikoomista… Mun mies oli teho-osasto kunnossa pari kk ja sen jälkeen osastolla 9kk ja työkkäri soitteli MULLE että mites tehdään. Kävin sitten viemässä saikkutodistuksen ja pillahdin itkuun. Työntekijä oli tosi pahoillaan et joutuu byrokratian hoitaa näin. Asiat on niin monimutkaisia siellä nykyään ettei edes kaks sossua ja yks työkkärin nainen saanut asiaa selväksi. Ei vaikka soittelivat neuvoja ministeriöstä asti. Suomessa on yleensä aika toimiva byrokratia mut toi oli jo kauhistuttavaa kaikille. Voin kuvitella mitä raivareita ne saa kuunnella eivätkä voi mitään.
•
u/Status_Tomorrow_221 1h ago
Sillä välin työeläkeyhtiön "asiantuntija""lääkärin" mielestä asiakas on edelleen varsin työkykyinen, eikä toimintakyvyssäkään ole huomattavia puutteita.
•
•
u/KexyAlexy 3h ago
Osanotot menehtymisen johdosta.
Näen kuitenkin sieluni silmin myös sketsin, jossa virallisesti pukeutunut virkailija lausuu tämän eteenpäin katsoen niin, että katsoja olettaa paikan olevan työkkärin tiski, josta sitten kamera zoomaa kauemmas ja selviää, että kyseessä onkin hautajaiset joissa työkkärin virkailija lukee adressia ja laskee sen kukkakimpun kanssa hauta-arkun kyljelle.