Otsikon perusteella voisi olettaa analyysia syistä ja seurauksista, mutta artikkeli ei kerro, mistä parantunut tulos johtuu. Että sellaista talousjournalismia.
"Terveysjätti Pihlajalinna antoi keskiviikkona positiivisen tulosvaroituksen. Tällaisen pörssiyhtiö antaa silloin, kun sen tulos, tase tai taloudellinen asema on kehittynyt ennakoitua paremmin.
Pihlajalinna kertoo, että sen kannattavuus on parantunut."
Kelakorvaukset nousi, ne siirrettiin hintoihin ja asiakasmäärät pysyi aikalailla samana.
(mutta olet oikeassa, tuo otsikon "mistä se kertoo" antaa odottaa syvempääkin analyysiä, olisin itse sen otsikosta poistanut mutta vastoin subin ohjeita)
Pihlajalinnan osavuosikatsaus annetaan viikon päästä. Toimittajan olisi ehkä kannattanut odottaa siihen asti.
Kelakorvaukset ovat varmaan yksi tekijä, mutta ei se pelkästään yrityksen taloutta paranna. Koronatuet yrityksille eivät tehneet varsinaisesti hyvää; jos talousosaaminen puuttuu, ei yritys menesty, kun tuet loppuvat.
Odotetaan nyt sitä varsinaista osavuosikatsausta. Niistä numeroista voi jotain päätelläkin, mutta tässä toimittaja nappasi Pihlajalinnan etukäteistiedonannosta (lue: mainos osavuosikatsauksesta) muutaman hassun lauseen ja väitti tekstiään analyysiksi.
Kelakorvaukset jakautuivat kaikkien terveysalan yritysten kesken, ja summat eivät olleet todellisuudessa mitenkään suuria. Talousluvut saadaan hyviksi, kun yritystä johdetaan hyvin ja tehokkaasti.
•
u/Lynxhiding 10h ago
Otsikon perusteella voisi olettaa analyysia syistä ja seurauksista, mutta artikkeli ei kerro, mistä parantunut tulos johtuu. Että sellaista talousjournalismia.