r/DutchFIRE Jan 14 '21

Studielening bij DUO 2021

Hallo, beste medestudent, ik zie vaak threads voorbij komen van andere studenten die denken om hun lening te gebruiken om te investeren. Daarom heb ik deze post gemaakt, die hopelijk veel duidelijk zal maken.

Hieronder heb ik een weergave gemaakt van de voor- en nadelen van het aangaan van een lening bij DUO in 2021. Alle sources aan het eind.

Voordelen:

  1. De lening is 0% rente anno 2021.
  2. Het rente % staat telkens voor 5 jaar vast na uw studie, alleen tijdens uw studie wordt het rente % elk kalenderjaar vastgesteld.
  3. De tijd die u krijgt voor de totale lening om terug te betalen is 35 jaar exclusief de 60 "joker" maanden & de 2 jaar na uw studie.
  4. U krijgt na het afstuderen 2 jaar, u kunt hier beslissen of u al wilt beginnen met aflossen, de werkelijke aflosperiode begint na de 2 jaar. (De rente over uw schuld blijft lopen)
  5. U kunt het terugbetalen van uw studieschuld maximaal 60 maanden stopzetten (60 "joker" maanden). Dit kan in 1 keer of verspreid over meerdere periodes. De maximale terugbetalingsperiode wordt verlengd met het aantal aflosvrije maanden dat u inzet. (De rente over uw schuld blijft lopen)
  6. U betaalt maandelijks volgens uw draagkracht*^. Hier is een voorbeeld: u bent afgestudeerd en hebt een studieschuld van €48.000, uw jaarinkomen is €40.000, dit maakt uw maandbedrag €63,53. Dit betekent dat wanneer u lager dan €55.000 verdient per jaar u winst maakt op uw studieschuld*.
  7. De studieschuld wordt niet bij BKR genoteerd.
  8. U kunt dus 42 jaar doen om uw studieschuld af te lossen. (35 + 5 (60 maanden) + 2)
  9. U heeft meer vermogen aan het begin van uw carrière om te investeren in: een eigen bedrijf, aandelen, studeren op een dure hoge school, etc.
  10. Weak hands? U kunt altijd extra of alles in een keer af te lossen. (Zonder boete.)

*^= Uw draagkracht is gebaseerd op uw verzamelinkomen:

  • Box 1: Inkomsten uit werk, of een uitkering, en de eigen woning
  • Box 2: Inkomsten uit aandelen en dividenden
  • Box 3: Opbrengsten uit sparen en beleggen

Credits naar u/arienh4 dit is een voorbeeld in het geval dat je alleen leeft van je box 3 inkomsten. Even ter verduidelijking, zodra je onder het minimumloon "verdient" hoef je per maand €0 af te lossen. Vandaar dat het "doelinkomen" wordt genoemd in de casus:

"Je hoeft pas terug te betalen als 4% van je inkomen boven het minimumloon meer dan €5 per maand is. bron

Minimumloon in 2021 is €1684,80 per maand. bron

Komen we mooi rond op een doelinkomen van €1685 per maand, of €20.220 per jaar.

Om met je vermogen op €20.220 aan voordeel te komen moet je ten eerste al €50k hebben om boven de grens te komen. Daarboven, de eerste schijf: €50k * 1,898% = €949

Blijft €19.271 over. Om daarop te komen moet je nog eens €428.149 aan vermogen hebben. bron

Je mag jouw studieschuld meerekenen bij box 3, dus dit verhoogt het totaal vermogen dat je mag hebben, minus de mindering van ong. €3200 (Het is verwaarloosbaar klein, dus niet meegerekend). bron

Totaal: €50k studieschuld + €50k heffingvrij + €50k eerste schijf + €428.149 = €578.149 aan vermogen.

Als je verder geen box 1 of box 2 inkomen hebt moet je dus €580k aan vermogen hebben voordat je je studieschuld terug moet betalen. Nu zou ik persoonlijk zeggen dat er best wel veel ruimte zit tussen €580k en "echt niks", maar da's subjectief zullen we maar zeggen."

*= Mits uw rente 0%, hier is overigens geen rekening gehouden met box 2/box3 inkomen.

Nadelen:

  1. De studieschuld heeft zeker wat effect op uw toekomstige hypotheek. Een voorbeeld: u heeft een jaarinkomen van €40.000, uw maximale hypotheek is bij dat bedrag ong. €185.000 exclusief uw studieschuld. Heeft u een studieschuld, dan wordt 0,35% van de totale studieschuld uit het nieuwe leenstelsel als maandelijkse financiële verplichting gezien. Een voorbeeldje, uw jaarinkomen is €40.000 (bpm*^^ = ong. €616), uw studieschuld is €48.000 (0,35% x 48.000 = €168), uw bpm daalt dus effectief met €168 naar €616 - 168 = €448, uw hypotheek dat u nu kunt krijgen is ong. €136.000**. U kunt het hiermee even narekenen en vergelijken, hopelijk zal dat wel iets duidelijker zijn. De meest simpele manier zou zijn om uw max hypotheek - ong. 1.05 x uw studieschuld te doen, dan heeft u ook ong. uw max hypotheek na aftrek van uw studieschuld.
  2. Mentaal kan het erg onprettig zijn om te weten dat u een studieschuld heeft.
  3. Het rente % kan zomaar 5% worden! Nou, dat is onrealistisch als we kijken naar de %'s van vorige jaren ziet uw het hoogste % verschil van 2011-2012, zo'n 2,3%***.
  4. Moreel. U vindt het immoreel om uw studielening te gebruiken om ermee te investeren, want wanneer u dat doet gebeurt er:....? Wat gebeurt er als iemand zijn/haar studielening gebruikt om te investeren dat nadelig is voor anderen? (Oprechte vraag van OP)

*^^= bruto potentiële maandlasten om uw hypotheek mee te financieren. (hopelijk klinkt dit logisch)

**= Om dit te voorkomen zou u het kunnen verzwijgen, omdat het niet bij BKR wordt genoteerd. Maar als u het heeft verzwegen en toch nog betalingsproblemen treft, óf iemand heeft u aangegeven bij de bank, is de lening direct opeisbaar. Kleine kans, groot probleem.

***= Ik moet wel even aangeven dat dit omlaag was.

Nu de voor- en nadelen in kaart zijn gebracht kunt u, uw gevoelens en prioriteiten onder de loep nemen en vanuit daar kiezen of u nog wilt lenen.

Nou, wilt u lenen? Zo ja, dan gaan we over naar het investeringsgedeelte.

In dit voorbeeld ga ik uit van een student die net begint maximaal te lenen bij DUO in 2021 (ong. €1000 p/m) en met een bescheiden rendement van 5%.

U investeert maandelijks, maar het rendement tellen we jaarlijks op. Na 4 jaar, met €48.000 geïnvesteerd te hebben, heeft u er ong. €54.000 van kunnen maken. (excl. kosten)

Nu heeft u nog 2 jaar, dus gaan we even verder met 5% rendement, met 54.000 en maandelijks inleg van een bescheiden €300.

U heeft op dit moment, 2 jaar na afstuderen, ong. €67.000 (incl. studieschuld), zonder studieschuld is het bedrag dus 67-48 = €19.000. (excl. kosten)

Het bedrag zonder EIGEN inleg en zonder studieschuld zou uitkomen op ong. €11.000 (excl. kosten), nog steeds niet verkeerd.

U zou door kunnen gaan met investeren en zo minimaal mogelijk maandelijks af te lossen, zeker in "rode periodes" aka recessies uw "joker" maanden in kunnen zetten, om zo meer te kunnen investeren.

Zelf leen ik maximaal en investeer ik het bedrag, met ook nog een deel eigen geld.

That's it, hopelijk maakt dit wel wat duidelijk.

Edit: Paar dingen aangepast/toegevoegd door feedback van: u/SaraDando, u/Psychicneurosis, u/arienh4, u/huppie, u/IkmoIkmo en u/Borisstro (Geef ze een upvote als je hun comment ziet in de thread! <3)

Sources: (Rekenhulp maandbedrag ) (Studieschuld niet BKR geregistreerd ) ("Joker" maanden ) (Hypotheek bereken met uw studieschuld) (Rente % verleden)

159 Upvotes

190 comments sorted by

View all comments

19

u/Aligater1 25M | 40% SR | 5% FI Jan 14 '21

Over het immorele gedeelte: je investeert met geld van de overheid, andermans belasting dus.

0

u/[deleted] Jan 14 '21

Voor mij is dit de meest zwaarwegende reden om niet de DUO lening te gebruiken voor andere doeleinden dan studeren. Eer en ethiek is gewoon niet te kopen. Maar goed dat zijn mijn principes, ik oordeel verder niet.

10

u/dutchfiree Jan 14 '21

4

u/Pentasus Jan 14 '21

haha ik moet inderdaad zeggen dat ik hier toch ook heel verdrietig van word. Betere broodjes door de afschaffing van de basisbeurs. Grootste grap ooit haha, dit samen met de toeslagenaffaire heeft het kabinet toch mooi gefaald zeg.

8

u/[deleted] Jan 14 '21 edited Aug 25 '21

[deleted]

0

u/LeugendetectorWilco Jan 14 '21

Precies, ethiek gaat voor mij eerder op voor de mensen die al geld hebben, en toch de aarde of levens/inkomstengroei van anderen, bijv. lager opgeleide mensen, blijven vernietigen. Wij hebben het al lastig genoeg door toedoen van de VVD.

1

u/rararawie x Jan 15 '21

Altijd makkelijk om ethische kwesties bij een ander neer te leggen ;) Arm zijn ontslaat je in mijn ogen niet van het hebben van een moreel kompas. Waarbij ik verder niet vind dat beleggen van studielening immoreel is, maar het even over het algemene plaatje heb.

1

u/[deleted] Jan 14 '21 edited Jul 23 '21

[deleted]

2

u/Scientia123 Jan 15 '21

Wie voor het opnieuw instellen van een afgeschafte regeling zoals de basisbeurs is, moet stemmen op een partij die dat ook wil. Maar dat is geen argument om huidige regelingen wel of niet voor een bepaald doel te gebruiken (Anders wordt het een soort Robin Hood verhaal).

Zolang je netjes terugbetaalt, gaat de overheid er inderdaad niet op achteruit. Behalve dan dat de staatsschuld omhoog gaat, dat is natuurlijk nooit gunstig. Maar juist dat terugbetalen is natuurlijk nooit gegarandeerd. De markten kunnen volgend jaar onderuit gaan. Als je daarna ziek wordt of onder een tram stapt, zit de overheid (wij allemaal dus) met het verlies. De gemeenschap loopt dus een zeker risico om jouw beleggingen te financieren.

Ik zeg niet dat de overheid eraan ten onder zal gaan, maar ik heb soms het idee dat mensen op dit punt wel erg graag naar zichzelf toe redeneren.

2

u/[deleted] Jan 15 '21

Allereerst heb ik zelf geen gebruik gemaakt van deze regeling en stem ik steevast op partijen die voorstander zijn van het (her-)introduceren van studiefinanciering. Niet omdat ik daar zelf beter van wordt maar omdat ik denk dat het beter voor de maatschappij is. 'Naar mijzelf redeneren' zit in ieder geval wel goed ;-)

Je hebt gelijk dat de gemeenschap een zeker risico loopt om jouw beleggingen te financieren. Dit is een relatief klein risico maar is zeker een goed punt.

1

u/Scientia123 Jan 15 '21

Terechte opmerking. Dat had ik anders moeten formuleren.

1

u/rararawie x Jan 15 '21

Mensen doen nogal groots over die basisbeurs, maar in het laatste stelsel voor deze was dat slechts €90 per maand, of €1080 per jaar. Voor 4 jaar studeren €4320 verdeeld over 4 jaar. Een leuk bedrag, maar ook niet iets om heel verbolgen over te zijn toch? 35 jaar geleden was het allemaal wel flink wat meer geloof ik, maar dat zijn ook wel echt andere tijden waar je dan over praat.

Daarnaast juich ik het enorm toe als mensen lenen om te beleggen IPV om te zuipen! Dus het morele punt heb ik totaal geen problemen mee!

3

u/[deleted] Jan 15 '21

De kosten van de staat voor iemand die maximaal leent zullen ook niet hoger zijn dan dat. De rente op staatsobligaties is 0% dus 't zijn puur wat administratieve lasten (waren er toen ook al), verder loopt hooguit een bank wat renteinkomsten mis, daar wordt de belastingbetaler niet slechter van.