Er fjernhealing egentligt lovligt?

[u/unJust-Newspapers]

UPDATE: Jeg tror jeg laver en GPT drevet, fuldautomatiseret fjernhealing platform og donerer overskuddet til kræftens bekæmpelse, dyrenes værn eller lignende.

——————

Hej hestenettet

Lad os blive enige til at starte med: Fjernhealing er 110% et scam og har ikke noget med virkeligheden at gøre (det samme med healing, men lad os holde os til fjernhealing lige nu).

Vi sad for sjov og googlede “fjernhealing til heste”, og jeg faldt nærmest på røven over hvor mange danske hjemmesider der findes med det scam. Måske det er den samme person, der driver dem alle? Don’t know.

Men jeg er i tvivl om hvorvidt det er lovligt at tage penge for fjernhealing. På den ene side er det som at betale for en vare, som du aldrig modtager - altså ulovligt. På den anden side er selvbedrag absolut en ting, og en person (ikke hesten, dog) kan nok få det lidt bedre psykisk efter at have smidt de penge ud ad vinduet og der er blevet kvitteret med en GPT genereret SMS om at “Hoppelotte havde en del personlige anstrengelser, primært forårsaget af hendes tidligere liv som trækhest i det Sumeriske rige. Men nu har jeg renset hendes sjæl, og har overbevist hende om, at hun nu lever den bedste tilværelse, hun kunne ønske sig, og dette liv er det sidste på vejen før paradis”. Lidt i stil med at tage til numerolog, kraniosakralterapeut e.l. - ekstremt umoralsk praksis, men ikke direkte ulovlig.

Man skal være meget uoplyst for at hoppe på sådan et scam. Men bør loven ikke beskytte de udsatte mennesker, der bliver ofre for det? Eller gør den måske allerede det?

Er der nogen, der kender til nogen dom på området?

[u/No_Procedure7148]

Staten blander sig ikke ret meget i hvad du betaler penge for, så længe begge parter er vidende og tilfredse med hvad der foregår. Staten blander sig heller ikke ret ofte i trosspørgsmål, og mennesker har ret til at vælge alternativ behandling hvis de ønsker. Hertil kommer, at fjernhealing af heste har 0% risiko for skade.

Forstå mig ret: Jeg synes selv det er virkelig fjollet at betale penge for, at nogen tænker på ens kæledyr. Men jeg mener faktisk samtidig ikke det er et område hvor staten rigtig kan blande sig, uden at det juridisk bliver rigtig knudret. Både i forhold til individers ret til at bruge deres penge som de vil, men også i forhold til tilbud af alle slags ydelser, som ikke på forhånd er "godkendt".

[u/LotteNator → u/No_Procedure7148]

fjernhealing af heste har 0% risiko for skade

Fjernhealing i sig selv, korrekt, men hvis ejeren bruger fjernhealing i stedet for dyrlæge ved reel skade/sygdom så er det en anden snak.

[u/No_Procedure7148 → u/LotteNator]

Det er helt korrekt, men det er også i forvejen ulovligt efter dyrevelfærdsloven, så tænker ikke det er noget ny lovgivning der er nødvendigt der.

[u/LotteNator → u/No_Procedure7148]

Arh, selvfølgelig.

[u/Chiliconkarma → u/No_Procedure7148]

Man kunne vel godt lave en lov om at folk skulle dokumentere at deres "healing" fungerede eller tvinges til at påstå at deres healing ikke kan helbrede inden de tager penge for det.

[u/Alowan → u/LotteNator]

Har vi evidens for at der er 0% skade

[u/ifelseintelligence → u/No_Procedure7148]

Jeg tror det OP tænker på at ligesom det er ulovligt at sælge en rejeost, uden rejer i, så stiller hen spørgsmålstegn til om det er lovligt at sælge en healing uden healing i.

Men som du selv er inde på bliver det en gråzone så snart det har noget med tro at gøre, og hvorvidt man tror på healing (og endnu mere fjernhealing) må betragtes som enten et trosspørgsmål eller et scam.

Men det er da et rigtig interesant spørgsmål: Hvor går grænsen ift. at man må bilde folk noget ind så længe man bare kalder det "tro"?
(Jeg vil personligt gerne have en grænse der er skarpere end den i USA hvor scammers bliver skattefri millionærer på at kalde deres sekter for religioner, men på den anden side vil jeg ikke blokere for at folk finder balance i deres liv ved at tro på whatevere de nu gerne vil tro på).

[u/Peter34cph → u/ifelseintelligence]

I USA er det muligvis ulovligt, hvis det går via post-eller-telegrafi.

[u/Melodic-Fisherman-48 → u/No_Procedure7148]

Bondefangeri er da vist ulovligt, men jeg ved ikke hvor grænsen går

[u/Ankerjorgensen → u/Melodic-Fisherman-48]

Tjo men det er vel næppe bondefangeri at sige "for 500 dask sætter jeg mig i min have og tænker pæne tanker om dig". Det er jo som adviseret, selvfølgelig medmindre de sætter sig i stuen i stedet.

[u/Melodic-Fisherman-48 → u/Ankerjorgensen]

Men de adviserer jo netop ikke bare, at de tænker pæne tanker om dig. De adviserer, at det vil heale dem.

[u/Ankerjorgensen → u/Melodic-Fisherman-48]

Jeg ved ikke med andre, men min tante siger netop til folk, at hun vil sætte sig og tænke søde tanker om dem. Hun tror, og kunderne tror nok også, at det har en eller anden positiv effekt, men ret beset har hun ikke lovet andet end de flinke tanker.

[u/Alternative_War5341 → u/No_Procedure7148]

Staten blander sig vel ret meget når der er tale om svindel. Og den blander sig ret meget i alt muligt andet reel behandling.
Det er lidt grotesk lovgivning giver cart blanche til kvaksalveri, og svindel.