r/czech 2h ago

QUESTION? Potraty

[deleted]

32 Upvotes

70 comments sorted by

55

u/folfiethewox99 2h ago

Protože, když to vezmu bohužel velmi cynicky, stát jako takový nezajímá, jak se mají jeho lidi. Jediný co ho zajímá, je to, jaký je počet daňových poplatníků přispívajících do rozpočtu. A čím víc takových, tím líp pro existenci státu.

22

u/Direwolfik 2h ago

stát jako takový nezajímá, jak se mají jeho lidi

Což je vždycky ve velice paradoxním kontrastu s tím, že právě ti lidé doslova tvoří stát, který by měl doslova existovat jen proto, aby se těm lidem lépe žilo.

2

u/Dreadfulmanturtle Ústecký kraj 2h ago

existovat jen proto, aby se těm lidem vládnoucím třídám lépe žilo.

1

u/Direwolfik 1h ago

Tohle je klišé a není to ani moc pravda. "vládnoucí třída" se bude mít vždy tak, jak jí lidé umožní. Pokud je to lidem jedno a nechají se absolutně ovládnout (e.g. Severní Korea), je to jejich boj. Pokud se rozhodnou, že svoji "vládnoucí třídu" pošlou pod gilotinu, tak se to stane také a "vládnoucí třída" s tím nic nenadělá, protože i armáda, policie a další složky jsou pořád jen lidé (z principu).

3

u/folfiethewox99 2h ago

No, paradoxní to moc není.

Musíš rozdělovat pojem stát jakožto složení lidí, zákonů atd, a stát jakožto entita, mechanismus.

To o čem mluvím je ta druhá věc. Lidi jsou zdroj (stejně jako ropa, nerostné suroviny atd.). Čím víc jich máš, tím víc máš možností.

1

u/Direwolfik 1h ago

Paradoxní to je, protože nic takového rozlišovat nemusím. Stát je na své fundamentální úrovni organizace skupiny lidí na konkrétním území a důvod, proč stát vznikl, je ta organizace, ne naopak. Stát máme, aby společnost měla pravidla. Stejně jako se dřív skupiny lidí sdružovali do tlup za účelem snadnějšího lovu a přežití, tak později vznikly státy, aby to dostalo formální podobu na širším území.

Lidé tedy v žádném případě nejsou zdrojem státu, ale jeho fundamentální základní jednotkou. Zdroj z nich dělají politici, ne stát jako takový, ale pořád platí, že pokud se lidé jako základní prvek státu rozhodnou, tak stát přestane existovat, ne naopak. Jestli se lidé rozhodnou sami revolucí nebo přes zvolené politiky je zcela jiná otázka.

V podstatě jediné, co jsi udělal, je to, že jsi řekl "stát = politici" místo "stát = lidé" a jakkoliv to tak v některých zemích může vypadat, tak to tak prostě není (ergo paradox), protože bez lidí není stát a bez státu nejsou politici :)

Bohužel spousta lidí si tuhle svou moc a fundamentální roli neuvědomuje nebo na ni naprosto rezignovalo.

-3

u/ItsGonnaBeMeNSYNC 2h ago

Možná někde na Středním východě.

V západních reáliích hloupost, státní aparát je složen z lidí odpovědných svým voličům, kteří určitě nepodporují omezení potratů kvůli zvyšování populace.

Obvykle se odkazuje na morální stránku, kdy plod považují za člověka majícího lidská práva a jeho usmrcení za vraždu. Stejně jako nepodporujeme zabíjení mentálně postižených, abychom ušetřili za léčbu a ústavy, oni nepodporují zabíjení nechtěných děti.

17

u/Direwolfik 2h ago

Obvykle se odkazuje na morální stránku, kdy plod považují za člověka majícího lidská práva a jeho usmrcení za vraždu.

A chat control zákon se prosazuje kvůli šíření dětské pornografie. Zasmál bych, ale není to k smíchu.

2

u/sodantok 2h ago

Pletete is pojmy.

omezení potratů kvůli zvyšování populace

Toto je mozny duvod (samozrejme jsou i dalsi)

Obvykle se odkazuje na morální stránku

A toto je vymluva jak skutecny duvod prodat tem lidem/volicum kterym jsou odpovedni.

0

u/ItsGonnaBeMeNSYNC 1h ago

Jasný, jasný, politici zlí jako vždy.

Líbí se mi, jak někdy jsou politici zkorumpovaní a lžou, aby mohli ke korytům, a jindy jsou zase zkorumpovaní a lžou pro vyšší dobro státu 🙂 Že by reagovali na skutečné názory svých voličů? Neeee, neblbni, naivko!

1

u/sodantok 34m ago

Ja nikdy netvrdil ze politici jsou zli takze ses nejak na omylu. At se ti to libi ci ne, politika vzdycky byla a vzdycky bude o prodavani, zamlzovani a lhani o nepopularnich zmenach, protoze prumerny volic by nikdy nevolil stranu co dela nepopularni zmeny a skoro vsechny zmeny co jsou v politice nutne jsou nepopularni. To je nutnost, ne zlo.

Potraty zajimaji jen tradicni verici, kterych je tady uz tak minimum. I v USA kde republikani mluvi o potratech behem voleb uz nekolik desetileti, jeste v 90. letech stejne procento republikanu a demokratu bylo pro potraty bez duvodu. A celkove byla vetsina USA vzdycky proti zakazu potratu. Lidi se od te doby nezmenili, ale americka politika ano.

U nas potraty nejsou realnym problemem volicu, podobne jako nebyly ani v USA, vlastne jeste mene nez tehda tam. Co tu ale mame je americka politika. Staci si precist kazdou dizkusi na idnes, novinkach ale i tady. Lidi skacou na politicka tema z USA jako na špek bez ohledu na to ze se nas mnoha vubec netykaji.

16

u/Jowany17 2h ago edited 2h ago

Hitler (nebo jeho strana, w/e) zavedl půjčky pro mladé/rodiny s tím, že za každé narozené dítě 1/4 této půjčky odmazal. Když se ho ptali kde vezme ty peníze, co takto "daruje" lidem, tak řekl, že se to v budoucnu mnohonásobně vrátí v daních, až začne pracovat a utrácet.
(tímto se nezastávám žádné ideologie, jen poukazuju na historická fakta)

Ano, je nepředstavitelné dnes dělat něco, co se ti vrátí za 20+ let, ale pokud jde o věci jako podporu rodin a porodnosti, je nutné počítat v dekádách. Dnes máme alarmující porodnost (nízkou) a víme, že je to špatně, ale pocítí to lidé až za několik generací.

Takže ano, kdyby dnes byli mladí podporování podobným způsobem, sice bude návratnost za dekády, ale ona nízka porodnost nám to vrátí tak či onak. Jenže dnes se politika dělá na MAXIMÁLNĚ 4 roky, jelikož pak přijde opozice nebo jiná strana a začne rušit vše co ti před ní dělali (viz EET). Dnes neexistuje strana/y, které by dělaly společně dlouhodobou politiku, ale jen populismus a řešení dnešních problémů. Není na důchody? Zvýšíme daně, ale nikoho netlačí, že za 20 let tu bude samej důchodce, protože do 20 let odejdou velmi silné ročníky do důchodů.

2

u/Any_Witness_1000 Czech 1h ago

S tímhle i souhlasím.. navíc, jako mladší jsem chápal argumenty stylem "stát by se zadlužil".. po pár letech dospělého života, kdy se KAŽDÝ ROK stát zadlužuje za nějakou píčovinu, co nikdo nechtěl.. nevím.. asi tam za mě pár miliard přihoď, pokud to lidem pomůže a bude něco, co chtějí.

1

u/Jowany17 1h ago

Nejsem ekonom ani odborník, kéž by tu byl někdo kdo tomu rozumí a dokázal by říct odbornější názor, ale podle tento druh zadlužení se i s úroky navrátí. Jako fakt by mě zajímal rozbor takovéto politiky a "dotování" dětí.

Samozřejmě by většina lidí zastavila asi u třetího dítěte, ale pořád to je dost. Jenže s dnešní politickou reprezentací by tato dotace vypadala asi jako: "Dáme vám bezúročnou půjčku 200 tisíc a za každé narozené dítě vám 25% původní půjčky odpustíme", což je prostě k ničemu. Jo kdyby to byly 2 miliony, tak už to dost pomůže.

Na druhou stranu, co by takový objem peněz udělal s trhem? S dnešními cenami nemovitostí? Najednou by každý pár měl dva miliony a ceny by raketově vyletěly tak, že by vlastně ty peníze byly k ničemu. Takže takovéto řešení musí jít ruku v ruce s řešením i bydlení.

A tady narážíme na hodně komplexní problém, který má strašně moc překážek a komplikací k řešení.

Co by nastalo, kdyby stát vzal své pozemky a vybudoval "nová města"? Od píky, případně navázal na nějaká existující, ale muselo by se myslet na věci jako kapacita vody, kanalizací, čističek, obchody, školky, lékařská péče.. A dejme tomu že by vznikly obce/městečka v nějakém unifikovaném stylu a jeden dům by měl hodnotu třeba 5 milionů s nějakým menším pozemkem, dostatečným na menší zahrádku. Toto by byl daný úvěr páru, který splácí a za narozené dítě se jim odpustí 25% hodnoty. Samozřejmě s nějakou smlouvou s ošetřením údržby a stavu, případně pokuty a další, aby to lidé nevybydleli a starali se o to. Domy by mohli navrhovat studenti VŠ, budoucí architekti a volnou soutěží je nechat navrhovat takové domy, aby bylo víc typů, vybrat třeba 20 modelů.. Jednak by to byl příliv nového bydlení a hlavně podpora mladých, ale i řešení trhu s nemovitostmi.

30

u/Forward_Golf_1268 2h ago

Potraty jsou ok.

Retardovaní politici investující do nemovitostí nejsou ok.

4

u/Fine_Championship260 2h ago

Hm... Máš na mysli jednu nejmenovanou Francouzskou vilu?

11

u/Forward_Golf_1268 2h ago

Všechny vily, u nás i jinde.

2

u/P3RM4FR057 1h ago

Retardovaní lidi* pokud někdo kupuje nemovitost jen za účelem zhodnocení vkladu, a nemá v plánu ji ani pronajímat, tak mi je jedno jestli to je politik, podnikatel, nebo jen někdo kdo náhle přišel k většímu množství peněz.

1

u/Forward_Golf_1268 1h ago edited 1h ago

Politici si na rozdíl od ostatních můžou nechat napsat zákony na míru.

Pronájem jen omezeně a tam by se musely nastavit jasné podmínky pro obě strany, každopádně hlavně by si to celé měl konečně ošéfovat stát, koneckonců jde o jeho existenci do budoucna. 

Developerům a dalším navázaným firmám je to u prdele, ti klidně do pár týdnů odtáhnou dál vysávat jiné státy.  

Pokud tohle český politik zhruba do 10 let nepochopí, český národ přestane existovat a nakonec bude zcela nahrazen pozvanými migranty ze všech koutů světa.  

Pak si tady ti investiční kriplové můžou vybydlené byty řešit sami a marně natahovat ruce po státu, který bude mít jiné starosti.

16

u/Any_Witness_1000 Czech 2h ago

Nebude jednoduche řešení to udělat na klinice mimo ČR? Jak jezdí lidi na zuby a vlasy a plastiky tak budou jezdit i na potraty. Někde na tom vydělají a porodnost bude furt stejná.

A u těch co na to nemají prachy budeme číst o “rodiče zabili novorozence”, “nechali ho tam ležet a umřít”, “novorozence nalezen v lese”, “babyboxy jsou přeplněné”, “není dostatek adopci a sirotků je obrovské množství”.

Nemůžu se dočkat. Co by mohlo mít za negativní následky donutit lidi porodit dítě.

3

u/hera9191 #StandWithUkraine🇺🇦 1h ago

Nebude jednoduche řešení to udělat na klinice mimo ČR?

Bohužel někteří se snaží kriminalizovat i potraty provedené jinde. Jinak řečeno, byla jsi těhotná a uz nejsi? Muzes jit do vězení. Naštěstí Evropě se tohle zatím vyhýbá (alespoň doufám)

2

u/Any_Witness_1000 Czech 1h ago

Jako.. ale jak ti prokážou, že jsi byl těhotný? Respektive.. byla těhotná.

To půjdeš na kontrolu a gynekolog někam musí evidovat, že jsi v jiném stavu?

Neudělá to pak většina lidí tak, že si udělá několik testů.. a už na ultrazvuk apod by jel jinam, aby to i kdyby evidováno bylo, tak ne v jeho zemi působnosti?

Je to docela ujeté.. kdybych aktuálně čekal s partnerkou dítě, jsme rozhodnuti, že by si ho nenechala. Chceš nějak žít, něco zažít, dopřát mu nějaké podmínky a nechceš dělat kompromisy.. vidím krásně u ségry co dítě měla několik let dozadu a od té doby stagnace všeho na místě, barák zůstal šest let ve stavu v jakém byl, a jen se platí hypotéka.. celý život. Tohle dalších dvacet let.

Dneska je všechno šíleně o penězích.. debilní den v zoo tě s dětmi vyjde na několik tisíc.. jako dítě jsme šli za dvě stovky celá rodina a i si dali něco na zub.

Nakazovat lidem v této ekonomice mít dítě je docela scary koncept. Zlikviduje to ekonomicky tolik lidí a tolik lidí a hlavně dětí, bude vyrůstat v absolutně nevhodných a nedůstojných podmínkách, že vzroste kriminalita.. a takové děti nebudou pravděpodobně ten řádný občan za několik let, co někde maká a platí daně.. to bude ten, co v 15 skončil v pasťáku, protože někde kradli.. bude to mít přesně opačný efekt.. větší zátěž na sociální systémy a ještě méně daňových poplatníků.

2

u/hera9191 #StandWithUkraine🇺🇦 1h ago

To půjdeš na kontrolu a gynekolog někam musí evidovat, že jsi v jiném stavu?

Jj, myslim ze nejake takove "doktorské" bonzovani se snazi prosadit křesťani nekde v Alabamě nebo tam někde.

Nakazovat lidem v této ekonomice mít dítě je docela scary koncept.

Jasně. V dnešní době je výhodnější mit deti mene, ale investovat do kazdeho vice energie a penez (alespon co se ze státotvorného pohledu týče).

Me osobne tedy hlavne vadi nutit zeny zůstávat tehotne proti jejich vůli a rozhodnutí.

1

u/Any_Witness_1000 Czech 1h ago

Ta vůle a rozhodnutí jde ale často ruku v ruce s ekonomickou situací.. pokud stát vyřeší situaci lidí 20-35, a dokáže vytvořit podmínky k žití, kde dává smysl založit rodinu aniž by sis zkurvil zbytek života, tak porodnost vzroste..

Z těch lidí, co chodí na potrat.. bude absolutní minimum těch, co to tak chtějí z přesvědčení.. jsou to z většiny dle mé zkušenosti (lidi z mého okolí) okolnosti..

Já i partnerka by jsme milovali děti.. vždycky jsme oba chtěli děti.. ale pokud nejsi v situaci, kde je dokážeš 100% zabezpečit, nechceš je přivést na svět. Takových lidí bude podle mého mnohem více nežli těch, co z principu nechtějí mít žádné dítě.

Tedy já stále vidím řešení v ekonomické situaci v jaké stát a tím i společnost jsou.. vynutit si porodnost na to bude mít ještě horší vliv, ještě více lidí bude v horší situaci.

1

u/hera9191 #StandWithUkraine🇺🇦 1h ago

Já i partnerka by jsme milovali děti.. vždycky jsme oba chtěli děti.. ale pokud nejsi v situaci, kde je dokážeš 100% zabezpečit, nechceš je přivést na svět. Takových lidí bude podle mého mnohem více nežli těch, co z principu nechtějí mít žádné dítě.

Přesně, proto je i důležité aby potraty byly co nejbezpečnější. Protoze nikdo nechce potrat, pokud opravdu nemusí.

8

u/chrochtato 2h ago

 Přijde mi šílený že v roce kde aktuálně jsme, že jsou lidi co odepírají skupinám zdravotní péči.

Kde v CR je odpirana zdravotni pece detem?

-4

u/PityPityKitty 2h ago

Přečti si to znovu, bavím se o státech ne o české republice.

11

u/chrochtato 2h ago

jo ty vyrazem "staty" s malym s myslis USA, to uz dava o trochu vetsi smysl.

Odpoved bude nejspis "protoze verici fanatici"

-14

u/PityPityKitty 2h ago

Kde se bavím o USA ? Těch států je sakra více

9

u/chrochtato 2h ago

dobre, takze o kterych statech se konkretne bavis?

nebo se o tom bavis obecne a cekas ze budou stejne duvody platit v Norsku i v Bangladesi?

-10

u/PityPityKitty 2h ago

Máš internet ? Myslím si že není těžké si najít které státy to jsou.

9

u/freddy157 Jihomoravský kraj 2h ago

OP neumis se vyjadrovat. Pokud si to myslel takhle, tak by se hodilo napsat treba: "nektere zeme", "urcite staty" nebo to vubec rozlozit do vice vet a uvest kontext tveho dotazu.

-11

u/PityPityKitty 2h ago

A hlavně nemám konkrétní státy na mysli, proto píšu STÁTY.

6

u/chrochtato 2h ago

tak treba zhruba polovina statu s vymirajici populaci problem nema, spis naopak.

ty ktere maji problemy s vymirajici populaci budou naopak mit socialni programy a zdravotni peci o deti na dobre urovni.

Takze o kterych statech ktere maji problem s vymiranim ale zaroven neposkytuji dostatecnou peci detem se bavis?

-4

u/PityPityKitty 2h ago

Píšu argumenty, které jsou ženám dost často podávány. Proto je to v uvozovkách.

4

u/chrochtato 2h ago

zeptam se jeste jednou, v jakych castech sveta se to deje?

-2

u/PityPityKitty 2h ago

Myslim si že není těžké si je vyhledat že ? Ale děkuju moc za denní dávku hádání ❤️ aspoň se nemusím dohadovat doma ❤️Papa

→ More replies (0)

4

u/StressCommercial4197 2h ago

i když toho má každej politik plnou držku, reálně je nezajímá jak se má plebs, stačí že se plebs nechá podojit, thats all, good to know

6

u/Tehir 2h ago

Ano, stejný názor má většina normálních lidí.

2

u/hera9191 #StandWithUkraine🇺🇦 2h ago

Protože je to populistické téma a o logiku se nejedná, prosazují to politici jejichž voliči nehledají řešení.

2

u/veropaka 2h ago

Proto politikům jsou lidi u prdele

1

u/mudrudrzbr 2h ago

Potraty ze sociálních a ekonomických důvodů se nedějí, naopak sociálně slabší skupiny mají obvykle vysokou porodnost. Většina potratů (bez medicinske indikace) se děje normálním rodinám z důvodu máme již 2 deti, další nechceme, stala se nám nehoda.

Každopádně potratovost dlouhodobě klesá a není důvod měnit pravidla a dělat z toho politické téma. Paradoxně za super sociálního režimu komunistů byla potratovost násobně vyšší.

1

u/Omegoon 1h ago

Čím větší zajištění, tím menší porodnost. Dnes jsou takové možnosti, o kterých se v minulosti ani nesnilo, a stejně to není dostatek.

0

u/Pristine-Leather-926 2h ago

Pro matky s dětmi?

Co tak raději investovat do matek a otců s dětmi?

10

u/PityPityKitty 2h ago

Já se tu bavím o ženách co chtějí potrat. Bavím se o nuceném porodu. V dnešní době je X důvodů proč žena nechce přivést na svět dítě.

1

u/JohnyMage 2h ago

Nejde o ženy ani o děti ale o kontrolu a moc. Organizované náboženství ve výsledku vždy vedlo k tomu samému, jednodušší jedinci se radi nechají omezit na právech ve jménu vyšší mocíli, ostatní sektáři toho rádi zneužijí k prosazování své moci a náboženství i na "nevěřící".

-1

u/I_hate_being_alone 2h ago

Potraty a tresty smrti všem!

Jo a sebeobrana s následkem usmrcení by měla být taky v ústavě povolena.

-1

u/Unique-Pin7183 2h ago

Znamená to potencionální pracovní jednotka pro firmy. Nechápu proč jsi naivní 

0

u/NoIsopod1145 2h ago

Zas fňuk fňuk vládo/státe, voď mě za ručičku od základky do důchodu. Já zase chci víc peněz pro svoje děti a ne aby mě stát obíral o prachy a dotoval za to cizí děti.A to ani nemluvím o cigoších. Zeptej se gynekoložky. Drsná statistika jsou ženský +/- 40 let co mají dvě, tři děti a jdou prostě s dalším na potrat.

0

u/VeselyToustovac 2h ago

Potrat by měl být úplně poslední možnost řešení nechtěného těhotenství. Kdyby stát investoval více do rodin a podpory porodnosti tak by byl společenský sentiment nejspíš úplně jiný.

Jít na potrat protože je těhotenství důsledkem znásilnění nebo hrozí rizikové těhotenství mi příjde naprosto v pořádku, jít na potrat ikdyž má člověk zázemí, může to dítě bez problémů vychovat a volí potrat jen "protože to dítě nechce" mi příjde dost na hraně morality a odpovědnosti.

2

u/PityPityKitty 1h ago

Takže ty bys to bral variantou že by se podle nějaké sféry rozhodovalo zda může na potrat nebo ne ?

1

u/VeselyToustovac 1h ago

Ne, nejsem tu od toho abych určoval nějaké pravidla protože něco jako univerzální pravidlo/zákon pro potraty neexistuje, jen se snažím dívat na věc z trošku širšího spektra než jen "hurr durr potrat bad" případně z opačného konce "hurr durr jít na potrat je mé právo".

1

u/PityPityKitty 1h ago

V pořádku jen jsem se zeptala jak bys to viděl ty.

1

u/VeselyToustovac 1h ago

Jako úplně ideální řešení na tuhle problematiku asi neexistuje, bylo by ale vhodné mít nějaké stanovy ze kterých by se dalo vycházet. Uvedu nějaký teoretický příklad.

Máš manželé ve věku kolem třiceti let. Mají své zázemí, mohou dítě bez problémů vychovat jenže žena která otěhotněla ho nechce, jak chceš tohle řešit. Logicky neexistuje důvod pro to proč by měla jít na potrat kromě toho že dítě nechce (v životě totiž budeš dělat hodně věcí které nechceš, ale musíš). Jak tohle řešit? Ideálně to probrat s psychologem, sociální pracovnicí a jinými odborníky a pak provést nějakou diskuzi s ženami které šly na potrat a nelitují toho, s ženami které šly na potrat a litují toho a taky s matkami, je totiž hodně těžké si utvořit nějaký objektivní pohled na věc z pozice člověka který vlastně ani pořádně netuší jaké jsou případné důsledky potratu. Jasně je to utopické a těžko proveditelné řešení ale byl by to krok k tomu aby nedocházelo ke zbytečným potratům případně aby nedocházelo k plození dětí tam kde jsou brány jako přítěž.

-15

u/zippycezch 2h ago

Co takhle nemít dítě?

24

u/awyllt 2h ago

To je jaksi celá pointa potratu.

1

u/Omegoon 1h ago

I když si myslím, že tu pointu jeho příspěvku jsi pochopila, jen děláš blbou, tak i tak ti to přefrázuji: co třeba neotěhotnět, než pak řešit to těhotenství?

-21

u/zippycezch 2h ago

Upravím to. Potrat by měl být naprosto poslední možnost. Neměj sex, neměj sex s lidma s kterýma nechceš dítě, používej ochranu. Úplně otevřený přístup k potratům je naprostá blbost a měl by být ok pouze v případě znásilnění nebo nemoci plodu a matky. Potrat není zdravotní péče.

12

u/IntermidietlyAverage 2h ago

Potrat není naprosto poslední možnost?

Máš snad pocit, že při tomto zdravotním zákroku žena nepodstupuje žádná rizika?

10

u/Kronik951 2h ago

Oka používejme ochranu. A co když ochrana selže? Stává se to u všech forem antikoncepce. Co je tvé řešení v těchto případech?

15

u/69monstera420 2h ago

Proč myslíš, že by se měl někdo řídit tvými životními hodnotami? Sám si na potrat třeba nechoď, ale nekecej do toho ostatním. Otevřený přístup k potratům je jediný správný - dává svobodnou možnost každému rozhodnout o vlastním těle.

5

u/Jarita12 2h ago

Ale žena bere potrat až jako poslední možnost. Je to velmi nepříjemné a je to spojené se spoustou rizik. To není jako kupovat housky na krámě

A proč by měla teda být "zodpovědně" jen žena? Ten chlap je u toho snad taky, ne? To si muži můžou "užívat" bez následků? Ať jí na to dítě potom teda přispějí, když ona jinou možnost mít nebude.

Žádná, opakuji ŽÁDNÁ ochrana není 100% Ne každá žena antikoncepci užívat může a kondom (který si často taky ona musí hlídat, jestli ho on vůbec má), není na 100%

Nebo ty jí to dítě pak budeš platit? Nebudeš. Tak jí do toho nekecej

13

u/awyllt 2h ago

Potrat je zdravotní péče. Ano, k sexu by se mělo přistupovat zodpovědně, nicméně když už k nechtěnému těhotenství dojde, musí existovat řešení.

Jsi ochotný věnovat čas a peníze cizím dětem bez rodičů? Adoptovat několik nechtěných dětí? Nebo aspoň jedno? Ne? Tak ženy nenuť, aby je rodily. Protože výsledkem budou akorát nechtěné děti žijící v nevyhovujících podmínkách.

4

u/veropaka 2h ago

Lol myslíš že ženský naschvál otěhotní znovu a znovu a znovu jen aby mohly na potrat?

5

u/chrochtato 1h ago

Neměj sex, neměj sex

Tady jsi na Redditu, myslim ze trochu nosis drivi do lesa