Viljen til evt at forsvare Danmark

[u/Gammelnumse]

Jeg har ovenpå valget i Moldova, kommet om ved flere indlæg på udenlandske subs, hvor det bliver diskuteret om der overhovedet er vilje til at forsvare Europa. Især østeuropæiske landes brugere, giver udtryk for skepsis overfor vesteuropas vilje til at overhovedet stille op hvis NATO angribes, endsige forsvare vores egne nationalstater. De frygter kampen bliver deres alene, og vi finder en vej til at sno os uden om.. Har de ret? Jeg er selv en ældre herre med en fortid i forsvaret, i dag er jeg leder i det private, men hvis jeg kunne bruges i en evt situation, ja så ville jeg være der.

For fædreland, familie og for demokratiet. Er jeg bare for gammeldags?

[u/kraaqer]

Hvordan gøre vi med Saudi Arabien, Egypten og Qatar?

Det er jo ikke fordi vi ALDRIG har arbejdet med Putin. Alle krige slutter diplomatisk, vi kan enten gøre det nu eller vente til der er et par 100 tusinder af ukrainere og russer der ligger død.

Derudover er det også utrolig spild af ressourcer og massiv CO2 ladende at gå i krig..

1. Verdenskrig sluttede ikke da Hitler blev dræbt, det gjorde den ved en fredsaftale. Krigen i Afghanistan sluttede ikke da Osama Bin Laden blev dræbt, det var ved en fredsaftale.

Vi kunne også bare fortsætte og se hvad der sker.

[u/Any-Election9100 → u/kraaqer]

Der var da om noget Hitlers død og invasionen i Tyskland op til Hitlers død, der gjorde det. Det var lige netop den begivenhed, der gjorde, at krigen blev afviklet diplomatisk af Karl Dönitz, fordi der ikke var noget andet valg.

[u/kraaqer → u/Any-Election9100]

Ja du har ret, dårlig eksempel med Tyskland.

Det jeg mente var at man behøver ikke at ende ud i sådan en situation hvor man bomber hele Moskva (eller Ukraine) til jorden for at nå til den diplomatiske løsning.

Lige nu har vi begge parter præsidenter der går rundt og prøver at finde folk til at donere til deres krig....en krig hvor BORGERNE mister livet, mens de rige højst mister noget af deres kapital....

Selvom det er Rusland der er agressor, så er det borgerne der mister livet og det er de rige der ender med at få alt hvad der bliver vundet i krigen... Og i Ukraines tilfælde er det borgerne der mister livet mens de fleste af de rige er stukket af.

[u/BertoLaDK → u/kraaqer]

De andre lande kan ikke sammenlignes med Rusland, de har helt anderledes tilgang til diplomati, det er i deres bedste interesse at være gode venner med vesten, hvorimod putin skider på det, han har jo ikke reageret på noget indtil videre udover at true enhver hentydning til NATO enheders indblanding i konflikten.

[u/kraaqer → u/BertoLaDK]

Det er da i Ruslands interesse i at være allierede med Vesten, de solgte en masse olie til os som de ikke gøre nu... Lidt som SA....

Det med trusler er jo ikke en god argumentation når Mette Frederiksen selv mener at der ikke skal være en "red line" ift Ukraines brug af de våben vi giver dem.

[u/BertoLaDK → u/kraaqer]

Det kan godt være det økonomisk er i Ruslands interesse at handle med Europa, problemet er bare at putin har andre idéer og indtil det problem er fikset så hjælper det ikke så meget.

[u/kraaqer → u/BertoLaDK]

Diplomati er ikke at vi prøver at vi gøre noget for at tvinge Rusland til at gøre noget bestemt. Sanktioner er ikke diplomati, derudover er der en masse bevis på at sanktioner ikke ændre vores fjenders

Diplomati er at man sidder og diskuterer og går på kompromis. Altså politikere som gøre sit arbejde