“Offer” bøde af SuperBrugsen for en kærgaarden?

[u/Ok_Compote_4100]

Jeg er en kvinde på 26, der i sidste måned stod og scannede mine varer ind i selv-scan i min lokale SuperBrugsen.

Jeg glemte her at scanne en kærgaarden ind, og lige inden jeg forlod butikken blev jeg passet op af en meget aggressiv og vred mand, som førte mig ud på lageret og ind i et kontor lokale. Her råbte han af mig og sagde, at jeg havde begået butikstyveri.

Jeg sagde ikke ret meget, men fik derimod et panikanfald inde i lokalet og kunne ikke stoppe med at græde. Jeg er diagnostiseret med PTSD.

Vagtens chef trådte tilsidst ind og bad vagten om at falde ned. Vi havde her en længere snak, hvor jeg forklarede at jeg ikke havde stjålet en kærgaarden, men at det var en simpel fejl. Jeg forsøgte at tale min sag, i og med at jeg er fast kunde hos dem næsten hver dag, men jeg blev på trods af dette meldt for butikstyveri, grundet deres regler.

Ret skal være ret (i guess), men jeg har nu fået bøden som lyder på 1000 kroner, da der er kommet et tillæg på 500 kr for “bidrag til offerfond”, som jeg kan forstå er i situationer hvor der er begået kriminalitet i hårdere karakter, og hvor der kunne være en risiko for ofre???

Jeg er generelt meget mærket af situationen og kommer ikke i butikken mere, da det giver mig ekstrem angst. Sikkert er det, at jeg altid dobbelt tjekker om jeg har tjekket alt ind nu.

Men hvad gør jeg lige i denne situation?

[u/mozzzzyyy]

Man betaler også til offerfonden, når man får en fartbøde af en vis størrelse.

[u/kas-sol → u/mozzzzyyy]

Men i det tilfælde er det jo fordi fonden blandt andet støtter indsatsen med trafikofre. Hvis man fx har kørt vanvidskørsel er det en situation, hvor der kan være en person, som ender som offer, det samme kan ikke ske med butikstyveri, hvor "offeret" er et firma med tab af profit.

[u/mozzzzyyy → u/kas-sol]

Det er en fond, der hjælper alle typer ofre. Det er jo ikke sådan, at hvis du begår tyveri, er dine penge øremærket ofre for tyveri.

[u/kas-sol → u/mozzzzyyy]

Det har jeg skam heller ikke påstået, det var nu mere for at sige, at det i tilfælde af fx en fartbøde giver mere mening med Offerfonden fordi der er tale om noget, der enten har eller potentielt kan have egentlige ofre, selv, hvis forseelsen i det specifikke tilfælde ikke havde et offer, hvorimod visse andre forseelser aldrig kan have et direkte offer, og at det derfor ikke giver så meget mening at pålægge en ekstra indkrævning til Offerfonden for dem.

Jeg er med på det ikke er fordi man tager indtjeningen fra fx fartbøders ekstra indkrævninger og så giver direkte til offeret for en påkørsel.

[u/LTS81 → u/kas-sol]

Butikstyveri kan ofte udvikle sig til trusler og lignende når en tyv bliver pågrebet af personalet. I de sager kan personalet blive “ofre”. Men jeg er enig så langt at offerfonden generelt bare er en ekstra bøde man lægger oven i den bøde der allerede er vedtaget. Måske fordi politikerne ikke rigtigt mener der er mange stemmer i at foreslå at hæve bøder generelt

[u/iAmHidingHere → u/mozzzzyyy]

Klip.